Der lange Schatten von Zlatan Ibrahimovic
Man weiss nicht so recht, ob nun Zlatan Schweden einen Korb gegeben hat oder umgekehrt. Nationalcoach Janne Andersson ist froh, wenn so wenig wie möglich über den abwesenden Star geredet wird, und der Star selber spricht zwar gern über sich, bleibt aber oft kryptisch in seinen Aussagen. Fakt ist: Schweden bestreitet seine erste WM seit 2006 ohne jenen Spieler, der den heimischen Fussball in den letzten Jahren so sehr geprägt hat und bis 2016 zehnmal in Folge schwedischer Fussballer des Jahres war.
Einen Ersatz für Ibrahimovic hat Schweden nicht. Das Toreschiessen fällt den Skandinaviern schwer. Seit sie mit dem torlosen Remis in Mailand im letzten November auf Kosten des vierfachen Weltmeisters Italien die WM-Qualifikation geschafft haben, erzielten sie in sechs Testspielen zwei Treffer: beim 1:1 gegen Estland und der 1:2-Niederlage gegen Chile. Einer für die brillanten Momente würde dieser Mannschaft gut anstehen, einer wie Ibrahimovic halt.
Doch in Schweden findet sich kaum ein Exponent, der sich für die Rückkehr des 36-Jährigen ausgesprochen hat. Seit dem Rücktritt des Stürmers nach der EM 2016 präsentiert sich Schweden als homogenes, solidarisches Team. Die Angst, Ibrahimovic würde Unruhe in das Ensemble bringen, war gross, offenbar auch zu gross für Andersson. Dass Ibrahimovic, der seit Anfang Jahr in Los Angeles spielt, nochmals gern auf der ganz grossen Bühne gestanden hätte, scheint offensichtlich.
Wenn es nach Ibrahimovic geht, können gar nicht zu viele Scheinwerfer auf ihn gerichtet sein. Seit Beginn der WM setzt er sich in Russland wirkungsvoll in Szene, gibt zu allem seine Meinung ab und zeigt sich vor dem Eröffnungsspiel auf dem Rasen oder in einem Hotel zusammen mit Gerhard Schröder und Nicolas Sarkozy. Im schwedischen Camp reagiert man mittlerweile gereizt auf Fragen, die auf Ibrahimovic abzielen. Seit der geschafften WM-Qualifikation dreht sich gar viel um den abwesenden schwedischen Rekordtorschützen (62 Tore in 116 Länderspielen).
"Glauben Sie wirklich, das würde helfen?"
Die Schuld an seiner Nicht-Berücksichtigung fürs Turnier gab Ibrahimovic den Medien und wählte für seine Kritik gegenüber einem amerikanischen TV-Sender jenen ironischen Ton, der ihn eben auch auszeichnet: "Nach Meinung der Medien sind sie besser ohne mich, also glaube ich ihnen auch." Dass die Schweden besser sind ohne Ibrahimovic, ist die weit verbreitete Meinung im Land. Das Trikot mit der Nummer 10 hat Emil Forsberg geerbt, der Spieler von Leipzig, dessen Grossvater und Vater schon Profispieler waren.
Gewisse Ressentiments wegen seiner Herkunft will Ibrahimovic, der sich vom armen Vorort in Malmö hoch gearbeitet hat, bei der Berichterstattung der Medien erkannt haben. Fast gleichzeitig gab er sich aber versöhnlich und meinte, das Team habe die Qualifikation ohne ihn geschafft, und die aufgebotenen Spieler seien deshalb zu Recht in Russland dabei. Er lobte auch die schwedischen Fans und sprach der Mannschaft vor dem ersten Spiel in Nischni Nowgorod gegen Südkorea sein Vertrauen aus.
Der Schatten von Ibrahimovic wird Schweden so lange verfolgen, bis die Tore fallen. Doch wer kann sie schiessen, ist die grosse Frage. Die beste Ausbeute im Nationalteam hat mit 18 Treffern Marcus Berg, der in den Vereinigten Arabischen Emiraten spielt. Bergs Sturmpartner Ola Toivonen erzielte mit Toulouse in der vergangenen Ligue-1-Saison kein einziges Tor. Etwas Ruhe im Umfeld könnte den Nachfolger von Ibrahimovic vielleicht helfen, doch darauf kann die Mannschaft kaum zählen. Auf die Frage, ob er Ibrahimovic bitten werde, etwas Zurückhaltender zu sein, antwortete Lars Richt, Schwedens Teammanager, rhetorisch: "Glauben Sie wirklich, das würde helfen?" (sda)
Zu diesem Thema wurden noch keine Kommentare geschrieben
Kleines Vademecum für Kommentarschreiber
Wie ein Kommentar veröffentlicht wird – und warum nicht.
Wir halten dafür: Wer sich an den gedeckten Tisch setzt, hat sich zu benehmen. Selbstverständlich darf an der gebotenen Kost gemäkelt und rumgestochert werden. Aber keinesfalls gerülpst oder gefurzt.
Der Gastgeber bestimmt, was für ihn die Anstandsregeln sind, und ab wo sie überschritten werden. Das hat überhaupt nichts mit Zensur zu tun; jedem Kommentarschreiber ist es freigestellt, seine Meinung auf seinem eigenen Blog zu veröffentlichen.
Jeder Artikel, der auf vaterland.li erscheint, ist namentlich gezeichnet. Deshalb werden wir zukünftig die Verwendung von Pseudonymen – ausser, es liegen triftige Gründe vor – nicht mehr dulden.
Kommentare, die sich nicht an diese Regeln halten, werden gelöscht. Darüber wird keine Korrespondenz geführt. Wiederholungstäter werden auf die Blacklist gesetzt; weitere Kommentare von ihnen wandern direkt in den Papierkorb.
Es ist vor allem im Internet so, dass zu grosse Freiheit und der Schutz durch Anonymität leider nicht allen guttut. Deshalb müssen Massnahmen ergriffen werden, um diejenigen zu schützen, die an einem Austausch von Argumenten oder Meinungen ernsthaft interessiert sind.
Bei der Veröffentlichung hilft ungemein, wenn sich der Kommentar auf den Inhalt des Artikels bezieht, im besten Fall sogar Argumente anführt. Unqualifizierte und allgemeine Pöbeleien werden nicht geduldet. Infights zwischen Kommentarschreibern nur sehr begrenzt.
Damit verhindern wir, dass sich seriöse Kommentatoren abwenden, weil sie nicht im Umfeld einer lautstarken Stammtischrauferei auftauchen möchten.
Wir teilen manchmal hart aus, wir stecken auch problemlos ein. Aber unser Austeilen ist immer argumentativ abgestützt. Das ist auch bei Repliken zu beachten.
Wenn Sie dieses Vademecum nicht beachten, ist das die letzte Warnung. Sollte auch Ihr nächster Kommentar nicht diesen Regeln entsprechen, kommen Sie auf die Blacklist.
Redaktion Vaterland.li
Diese Regeln haben wir mit freundlicher Genehmigung von www.zackbum.ch übernommen.